轴的两种疲劳强度计算方法的比较分析

郑雨天; 刘少军

doi:10.16579/j.issn.1001.9669.2017.01.032

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

轴的两种疲劳强度计算方法的比较分析

疲劳·损伤·断裂·失效分析 | 更新时间：2022-09-22

- 轴的两种疲劳强度计算方法的比较分析
- COMPARISON AND ANALYSIS OF TWO METHODS OF AXIAL FATIGUE STRENGTH CALCULATION
- 机械强度 2017年39卷第1期页码：188-193
- 作者机构：
  
  1. 中南大学机电工程学院
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.16579/j.issn.1001.9669.2017.01.032
  中图分类号：
扫描看全文
郑雨天, 刘少军. 轴的两种疲劳强度计算方法的比较分析[J]. 机械强度, 2017,39(1):188-193.

ZHENG YuTian, LIU ShaoJun. COMPARISON AND ANALYSIS OF TWO METHODS OF AXIAL FATIGUE STRENGTH CALCULATION[J]. 2017,39(1):188-193.
郑雨天, 刘少军. 轴的两种疲劳强度计算方法的比较分析[J]. 机械强度, 2017,39(1):188-193. DOI： 10.16579/j.issn.1001.9669.2017.01.032.

ZHENG YuTian, LIU ShaoJun. COMPARISON AND ANALYSIS OF TWO METHODS OF AXIAL FATIGUE STRENGTH CALCULATION[J]. 2017,39(1):188-193. DOI： 10.16579/j.issn.1001.9669.2017.01.032.

摘要

比较国内机械设计手册以及美国国家标准即AGMA(美国齿轮协会)ANSI-AGMA 6001-D97标准(下称:AGMA标准)中对轴类疲劳强度研究的两种方法;通过对相关文献中具体计算细节的分析以及实际算例的对比,找出主要差异,分析这两种方法在实际应用中的适应情况。

Abstract

Comparative analysis of two methods of analysis shaft fatigue strength including Chinese Machine Design Handbook method and American National Standard namely AGMA（ American Gear Manufacturers Association） standard ANSIAGMA 6001-D97 method. This essayanalysisthesecalculation process about these two methods and set examples to find out there major difference and their adaption to different situations.

关键词

ANSI-AGMA6001-D97轴类疲劳强度比较

Keywords

ANSI-AGMA 6001-D97Fatigue strength of shaftComparison

references

浏览量

282

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据